LS Hương Thủy kể, ngày hôm ấy ngồi trước mặt tôi là một phụ nữ vẫn còn trẻ, xinh xắn. Sinh ra ở một làng quê vùng ven đô thị, bao trai làng đến hỏi lại không ưng mà gật đầu lên xe hoa với một người quê mãi tận Nam Định... Người chồng nghề nghiệp không có chẳng may bị tai nạn, chạy chữa khỏi thì lại què quặt, không thể lao động đỡ đần vợ. Vậy là người đàn ông sinh ra rượu chè bê tha. Người vợ trẻ vì sợ cha mẹ xấu hổ không dám ly hôn mà cắn răng chịu đựng lầm lũi làm ăn, nuôi con, nuôi chồng!

Các cụ cũng đã bảo thường “họa vô đơn chí, phúc bất trùng lai”, gã chồng vô công rỗi nghề sau đó dính vào án hình sự bị xử liền 2 tội danh: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và hiếp dâm tập thể với mức án 12 năm tù giam. Vì què nên được tại ngoại và sau khi tòa án tuyên hắn bỏ trốn sống chui nhủi. Sau gần 3 năm lẩn trốn đến năm 2001, gã bị bắt bởi lệnh truy nã. Vì con còn nhỏ nên người đàn bà này lại một lần nữa không dám ly hôn. Cho đến năm 2009 chị ta mới chợt nhận ra đã đến lúc phải nghĩ đến quyền tự do và quyền hạnh phúc cho riêng mình.

Nhưng đúng như các cụ vẫn nói “hồng nhan thì bạc phận”, chẳng tòa án nào nhận đơn của người đàn bà khốn khổ này để giải quyết vì một lẽ đơn giản: Theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, tòa án có thẩm quyền giải quyết đơn xin ly hôn của nguyên đơn là tòa án nơi bị đơn cư trú. Như vậy là phát sinh tranh chấp về thẩm quyền của tòa án cụ thể. Tòa án huyện nơi ở của bị đơn khi phạm tội lại không phải nơi đăng ký hộ khẩu thường trú... Tòa án tại Nam Định cũng không thụ lý vì gã ta đã bỏ đi biệt xứ từ đời nảo đời nào, chỉ còn cái hộ khẩu ở đó... Nơi cư trú thực tế của bị đơn chính là trại giam ở tỉnh Thanh Hóa thì luật chưa quy định tòa án ở đây có thẩm quyền thụ lý giải quyết ly hôn mà đương sự là phạm nhân!

Cuối cùng không biết ai mách, chị ta lần tìm được điện thoại của LS Hương Thủy và nhờ giúp đỡ. Sau nhiều lần cố gắng của LS Hương Thủy, cuối cùng tòa án huyện “chịu” thụ lý đơn kiện. Sau nhiều lần giao dịch giữa thẩm phán và Ban quản lý trại giam đã đồng ý cho tiến hành đối chất giữa nguyên đơn và bị đơn trong trại. Tuy nhiên, số chị ta lại tiếp tục gặp hạn. Không lâu sau đó, chị ta đến báo tin cho LS là vị thẩm phán yêu cầu rút đơn kiện chỉ vì bị đơn đang bị mất quyền công dân, không thể tham gia tố tụng để thực hiện quyền và nghĩa vụ. Và, vị thẩm phán kia còn dọa nếu không rút đơn thì sẽ ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án để đợi bị đơn mãn hạn tù.

Đã lường trước vụ việc nên LS đã tư vấn cho chị ta gửi đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện, xin rút phần tài sản giải quyết sau, chỉ đề nghị tòa án giải quyết ly hôn. Bởi theo quy định của luật thì ly hôn là quyền nhân thân quan trọng, làm sao mà đợi khi chồng ra tù mới giải quyết được kia chứ. “Mình an ủi chị ta nếu tòa án huyện ra quyết định tạm đình chỉ thì sẽ kháng cáo lên tòa án cấp cao hơn. Ngoài ra, sẽ còn phải sử dụng các biện pháp khác hỗ trợ để bảo vệ quyền lợi cho người phụ nữ. Nói cứng vậy chứ đến tận lúc này mình vẫn còn suy nghĩ tìm cách giúp thân chủ nếu như các cấp tòa lại lắc...”, LS Hương Thủy cho hay.

Qua báo chí, LS Hương Thủy mong muốn được chuyển tải rằng, tuy trong luật có những quy định về bảo vệ người phụ nữ, nhưng cơ chế để đưa luật vào cuộc sống vẫn còn thiếu và chưa đồng bộ, nhất là quan niệm và định kiến của xã hội về quyền được ly hôn của người phụ nữ. “Sự nghiệp giải phóng người phụ nữ trước hết là phải xóa tan mọi định kiến, phong tục tập quán và quan niệm lỗi thời lạc hậu, tàn tích của lễ giáo phong kiến xưa kia về hôn nhân và gia đình, phải xây dựng những chuẩn mực pháp lý cho cách ứng xử của các thành viên trong gia đình, của mọi thành viên trong xã hội theo hướng bảo vệ các quyền con người của người phụ nữ!”, LS Hương Thủy bày tỏ mong ước này sẽ được thực hiện trong năm Nhâm Thìn này bằng những điều luật cụ thể để giúp người phụ nữ có thể chủ động hơn trong việc tìm kiếm cho mình hạnh phúc riêng tư.